2.依法判令被告一返还原告99008.79元-mt4交易平台怎

　　2.依法判令被告一返还原告99008.79元-mt4交易平台怎么原告：张忠良，男，1971年10月22日出生，汉族 ，住址：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东道1410号XXXXX二栋1单位150X室，身份证号码：611，相干电线、.

　　被告一：北京嘉合盛汇科技音信有限公司，居处地：北京市朝阳区酒仙桥道甲10号3号楼13层15层内15层1515D号房间，法定代外人：蒋冀，联合社会信用代码：24E，相干电话.

　　被告二：中邦银联股份有限公司上海分公司，居处地：上海市吴凇道218号7楼 ，法定代外人：耿静良，联合社会信用代码：09G，相干电话.

　　被告三：北京高汇互市业统造有限公司，居处地：北京市朝阳区酒仙桥道20号4层408号，法定代外人：闫晓田，联合社会信用代码：273，相干电线.依法占定原告正在被告公司开户（账号为29828）及一共贸易无效；

　　2.依法判令被告一返还原告99008.79元，被告二、被告三承当连带抵偿仔肩，并按同期银行贷款利率揣测利钱从2019年5月20日揣测至本质奉赵之日止；

　　2018年4月25日，原告正在被告北京嘉合盛汇科技音信有限公司（以下简称“嘉合盛汇科技公司”）客服职员以投资理财表面，以先容炒作邦际期货“黄金”、“原油”低危急、高收益比股票巩固的作假宣扬和引诱下，并按被告哀求开通了农业银行网银营业，并把身份证和银行卡照相上传被告，正在被告嘉合盛汇科技公司开设了贸易账号29828邦际期货“黄金”、“原油”营业，原告正在2017年9月5日至2018年2月23日通过农业银行（卡号：8818）网银共计入金99300元，时期正在该公司客服引导下举行了若干次贸易，正在2017年9月5日至2018年2月23日时期出金291.21元，正在此时期共计牺牲99008.79元。经原告向证监局接洽明了，被告嘉合盛汇科技公司的邦际期货“黄金”、“原油”实为伪邦际期货营业，入金资金没有进入邦际期货市集，被告声称资金安乐并承担第三方存管，实则通过第三方付出公司北京高汇互市业统造有限公司、中邦银联股份有限公司上海分公司结果进入被告嘉合盛汇科技公司账户了，贸易采纳放大100倍杠杆贸易形式。

　　遵照《期货贸易统造条例》的轨则，设立期货贸易所，由邦务院期货监视统造机构审批。期货贸易应该正在根据前款轨则设立的期货贸易所、邦务院答应的或者邦务院期货监视统造机构答应的其他期货贸易场合举行。禁止正在前款轨则的期货贸易场合除外举行期货贸易。凡未经中邦证券监视统造委员会（以下简称中邦证监会）和邦度外汇统造局答应，且未正在邦度工商行政统造局注册注册的金融机构、期货经纪公司及其他机构专断发展外汇期货和外汇贸易，属于违法作为。遵照《证券、期货投资接洽统造暂行步骤》的轨则，以承担投资人或者客户委托，供给证券、期货投资接洽任事、证券、期货投资接洽，或通过电话、传真、电脑汇集等电信筑筑编造，供给证券、期货投资接洽任事等阵势，为证券、期货投资人或者客户供给证券、期货投资说明、预测或者提议等直接或者间接有偿接洽任事的举动，属于从事证券、期货投资接洽营业。从事证券期货投资接洽营业，必需根据轨则获得中邦证监会的营业许可。未经中邦证监会许可，任何机构和私人不得从事上述各类阵势证券、期货投资接洽营业。本案中，金银集團公司，非我邦境内的合法贸易场合。故原告正在被告公司的开户贸易应该无效，遵照《合同法》第五十二条、第五十八条轨则因无效合同获得的家产应该予以返还。有过错的一方应该抵偿对方所以受到的牺牲。本案中，第三方付出公司北京高汇互市业统造有限公司、中邦银联股份有限公司上海分公司行为非银行金融机构，为嘉合盛汇科技公司供给违法期货结算作为，遵照《加紧贸易场合类特约商户天分审核和危急监测》和《闭于刻日为违规贸易场合供给付出结算任事的告诉》、《非银行付出机构汇集付出营业统造步骤》《反洗钱法》《闭于落实银监发〔2014〕10号文哀求的操作指引》、《银联卡收单机构账户音信安乐统造圭臬》、《银联卡第三方收单任事机构统造步骤》等闭系轨则，被告二、被告三必要承当连带抵偿仔肩。

　　综上所述，原告为了保护自己合法权利，遵照《民事诉讼法》、《合同法》、《期货贸易统造条例》等闭系执法轨则，特向贵院提告状讼，恳请依法援救原告诉讼要求。