下载mt4官方版华为有65万左右库存话不众说，先上各家机构公告的第二季度中邦手机商场的闭连统计数据，免得说我毁谤。
先看Counterpoint公告的数据，这个很直观，vivo、华为、小米和荣誉纷纷上涨，此中华为涨幅高达44.5%，份额来到了15.4%，排名第三。
vivo和小米也有两位数的涨幅，分裂到达了11.1%、16.3%，份额分裂是18.5%、15.3%，排名第一和第四名，荣誉涨幅略低但也涨了少少，到达了7.5%，份额来到了15.2%，排名第五。
苹果正在华为、小米等厂商的障碍下，高端份额确实清楚下滑，第一季度的跌幅更大，二季度同比下滑5.7%，份额为15.5%，排名第二。
最惨的是OPPO，从昨年二季度的第三名跌出前五，排正在了第六名，商场份额大跌9.8%，目前仅剩下14.6%。
再看BIC的激活量数据，排名略有转化，前六名分裂是vivo、小米、苹果、OPPO、华为和荣誉，固然OPPO排名靠前了，但激活数据暴跌18.07%，同比昨年节减了超越200万台。
Canalys和IDC公告的数据与前面两家比拟，OPPO的跌幅要略小少少。
Canalys的数据显示，OPPO的商场份额从昨年的18%降到了16%，出货量节减了1%。
IDC的数据显示，OPPO的商场份额从昨年的17.6%降到了本年第二季度的15.7%，同比份额下滑2.8%，两家机构的数据大差不差，仍是很有参考性的。
但须要防卫的是，本年第二季度邦内手机商场的出货量是清楚增加的，Canalys的数据显示同比昨年大涨10%，IDC的数据显示涨了8.9%。
正在商场回暖的行情下，几家机构的数据显示邦产物牌的出货量险些都正在涨，这也是比力平常的状况，但唯独OPPO无论是出货量仍是激活量均呈现了下滑。
那是由于它们的统计口径纷歧样，Counterpoint统计的是销量，BCI统计的是激活量，Canalys和IDC统计的是出货量。
这些数据本来也响应出了一个库存的题目，思分明哪家厂商库存众，就用出货量减激活量，最简易的本事便是用Canalys公告的出货量减BCI公告的激活量。
最终得出云云的结果，vivo有115万支配库存，OPPO有119万支配库存，荣誉有80万支配库存，华为有65万支配库存，小米二季度没有库存，由于出货量小于激活量，并有63万支配的缺口。
咱们可能云云明白，出货量众于激活量往往是因为厂商向渠道商大批铺货，但渠道端并未正在季度内齐全消化，最终聚集了肯定的库存，几十万的库生计业内是平常的。
而激活量大于出货量，就要嫌疑是不是更早以前的库存机没有销出去，放正在了第二季度发卖，小米该当便是这种状况，以前卖得平常，当今越卖越好，把以前的库存机都卖掉了。
结果再说回OPPO，正在手机商场清楚回暖的二季度，OPPO的出货量和激活量均呈现了清楚下跌，而且仍是库存量最高的厂商，到达了119万台，这还只是二季度的库存，看待OPPO来说，绝对不是一件好事。
为什么过去行动邦内商场前三的OPPO，当今却面对销量遇冷呢，真相是哪一步走错了？我以为让OPPO陷入逆境的底子理由便是盲目地发力高端商场，一步错最终步步错。
高端商场掠夺战并不是那么容易的，是归纳气力的阐明，更是检修科技更始的本事，从当今的状况来看，邦产厂商真正做成高端商场的惟有华为，小米这两年当然也还行，但仍需加油勉力。
OPPO这几年也正在死磕高端商场，但障碍高端商场的第一步是交出由衷之作，前几代OPPO Find X系列都是走的高价道途，但各方面体现却未睹亮点，最终商场销量黯淡。
又有OPPO做的折叠屏手机，折叠屏自身便是一个分外小众的商场，年销量戋戋几百万台，难以撑起销量，并且OPPO折叠屏仍未睹特殊性，销量低也就可以明白了。
当OPPO致力障碍高端商场，将中端商场全数押注给一加品牌后，就必定了销量下滑的结果，过去添置OPPO的消费者预算惟有两三千元，目前却找不到值得添置的产物了。
至于一加品牌，内疚线下消费者不熟识，还不如去添置更熟识的vivo、华为、荣誉。
以是正在我看来，OPPO销量下跌、库存高企的底子理由就正在于押注高端商场，却无法炸出水花，正在订价时未能敷裕思虑商场角逐处境和消费者心绪预期。
面临方今逆境和寻事，OPPO须要采纳主动手腕举行调解和改革，明晰本身的商场定位和消费群体，不绝加大正在时间更始方面的进入力度，凭据商场角逐处境和消费者心绪预期合理协议产物价值。
那么你以为OPPO手机销量下跌，又面对库存高企的底子理由真相是什么呢？接待评论、点赞、分享，道道你的主见。
关注微信